Acumulación de condenas de otros Estados de la UE: diez preguntas sobre la sentencia del Supremo

El Supremo ha rechazado descontar del límite de treinta años las redenciones obtenidas en Francia por una presa con condenas en ambos países. Repasamos en diez preguntas esta sentencia sobre acumulación de condenas de otros Estados de la UE.

La Sala Segunda desestima el recurso de casación de una mujer condenada en España y en Francia. En esta acumulación de condenas de otros Estados de la UE, confirma un criterio. El máximo del artículo 76 del Código Penal se refiere a la privación de libertad efectiva.

¿Quién es la recurrente?

Una mujer privada de libertad desde septiembre de 2002, cuando fue detenida en Francia. Fue condenada allí en 2006 a una pena única de diez años y después en España por delitos de terrorismo.

La pena de diez años, íntegramente, en 2009. Con redenciones de 1.005 días, unos dos años y nueve meses, según la ficha penal francesa.

¿Qué se acumuló en España?

La Audiencia Nacional acumuló en 2010 las siete sentencias españolas y fijó el límite máximo de cumplimiento en treinta años. En octubre de 2025, al amparo de la Ley Orgánica 4/2024, acordó incluir también las sentencias francesas. Es la acumulación de condenas de otros Estados de la UE.

¿Cómo funciona la acumulación de condenas de otros Estados de la UE?

La Ley Orgánica 4/2024 permite acumular condenas dictadas en otros Estados de la UE. Según el Supremo, obliga a dar a esas condenas los mismos efectos que a las españolas. Pero, a efectos de liquidación, solo se computa el tiempo de prisión efectivamente cumplido en el extranjero.

¿Qué pedía la recurrente?

Que se descontaran las redenciones francesas del límite de treinta años. Sostenía que eran intangibles, que se frustraba su expectativa y que se vulneraba la igualdad.

¿Por qué no se descuentan las redenciones?

Porque no supusieron privación efectiva de libertad. El límite del artículo 76 se aplica al conjunto de las penas acumuladas. La condenada no podrá estar privada de libertad más de treinta años por todas ellas.

¿Qué dice la sentencia 454/2016?

El Supremo señala que es un pronunciamiento aislado, que por sí solo no constituye jurisprudencia. Omite otras posteriores que resuelven en sentido contrario, como la 401/2019.

¿Qué finalidad tiene el artículo 76?

Evitar que la simple suma aritmética de las penas desemboque, de hecho, en una cadena perpetua. Preserva así el objetivo de reinserción del artículo 25 de la Constitución.

Acumulación de condenas de otros Estados de la UE: ¿cómo termina el caso? El Supremo confirma la liquidación que fija el cumplimiento para el 11 de septiembre de 2032. Impone las costas a la recurrente.