IA generativa y derechos de autor: diez preguntas sobre las conclusiones del Abogado General

La IA generativa y derechos de autor llegan por primera vez al Tribunal de Justicia de la UE. El Abogado General Szpunar propone cuándo un chatbot puede vulnerar los derechos de las editoriales de prensa. Repasamos las conclusiones en diez preguntas.

¿Qué asunto de IA generativa y derechos de autor es este?

Es el primer asunto de IA generativa y derechos de autor que llega al Tribunal de Justicia. Like Company, operadora húngara de portales web, demandó a Google ante el Tribunal General del Extrarradio de Budapest.

¿Qué es Google Gemini?

Un chatbot de IA generativa para conversar con los usuarios por texto o voz. Se basa en modelos de lenguaje de gran tamaño. Utiliza la generación aumentada por recuperación (RAG o grounding) para recopilar información en tiempo real de la web.

¿Qué alega Like Company?

Que Google utilizó sus artículos para «entrenar» los modelos de Gemini. Y que los reprodujo y puso a disposición del público a través del chatbot. Sitúa los hechos entre el 13 de junio de 2023 y el 31 de mayo de 2024.

¿Qué cuestiones plantea el tribunal húngaro?

Cuatro cuestiones prejudiciales. Dos sobre el entrenamiento y la excepción de minería de textos y datos. Otras dos sobre las respuestas del chatbot y los derechos de reproducción y de puesta a disposición del público.

¿Qué propone sobre IA generativa y derechos de autor en el entrenamiento?

Declarar inadmisibles las dos cuestiones, por hipotéticas. No hay pruebas de que se usaran los artículos de Like Company y el entrenamiento no es «uso en línea» de publicaciones de prensa.

¿Se puede entrenar un modelo con obras protegidas?

Por regla general sí, indica el Abogado General en aras de la exhaustividad. Se permite el uso libre en virtud de la excepción de minería de textos y datos.

¿Qué protege el derecho de la editorial?

En IA generativa y derechos de autor, protege la forma de expresión específica de la publicación, no los meros hechos. Busca proteger la inversión que supone elaborarla, no dar a los editores un monopolio sobre la noticia.

¿Cuándo vulnera el chatbot el derecho de reproducción?

Depende de dos factores. El primero es si accedió de forma ilícita, por ejemplo eludiendo una barrera de pago. El segundo es si la respuesta reutiliza la forma de expresión de manera reconocible, hasta que el usuario no necesita la publicación original.

¿Y el derecho de puesta a disposición del público?

Se vulnera, por regla general, cuando la forma de expresión es sistemáticamente reconocible en las respuestas del chatbot.

¿Quién responde?

El proveedor del chatbot, en dos supuestos. Cuando esos actos sean inherentes a su modelo de negocio. O cuando no haya establecido medidas adecuadas para contrarrestarlos de forma creíble y eficaz.