Descuento de facturas falsas: preguntas y respuestas sobre la absolución confirmada por el Supremo

El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución de dos administradores acusados de descuento de facturas falsas ante Globalcaja. La sentencia aclara los límites del recurso contra una absolución y el valor de la protesta en el juicio. Estas son las claves, en preguntas y respuestas.

¿Quiénes eran los acusados?

Dos empresarios que administraban las sociedades industriales del grupo SYMA, entre ellas Servi-Agro Obras y Servicios Alternativos, S.L. y Saobsa Maquinaria, S.L. También una sociedad patrimonial que avalaba sus operaciones.

Desde hacía décadas, trabajaban con Globalcaja mediante contratos de factoring con recurso y líneas de descuento comercial.

¿De qué se les acusaba?

De falsedad documental y estafa por un presunto descuento de facturas falsas. Entre 2009 y 2012 presentaron al descuento numerosas facturas, por varios millones de euros, contra grandes constructoras y uniones temporales de empresas. El banco no llegó a cobrarlas.

La acusación alcanzaba también la certificación de una subvención de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Una sociedad la había usado para un préstamo de 2009, renovado en 2011. En el expediente había dos resoluciones de la misma fecha con importes distintos.

¿Por qué fueron absueltos?

La Audiencia Provincial de Ciudad Real no consideró acreditado que las facturas fueran falsas. Tampoco que lo fuera la certificación de la subvención entregada al banco. Así, la acusación de descuento de facturas falsas no prosperó.

¿Quién recurrió al Supremo?

Globalcaja, que ejercía la acusación particular, y uno de los acusados. Este último discrepaba de que no se condenara en costas a la acusación particular.

¿Puede el Supremo condenar a quien fue absuelto?

Solo en términos muy limitados. No puede reconstruir los hechos con una nueva valoración de la prueba. Puede anular la sentencia por defectos de construcción o de racionalidad.

También puede revocarla con condena, pero partiendo siempre de los hechos que la instancia ya declaró probados.

¿Cuándo puede anularse una absolución por irracional?

Solo si hay arbitrariedad, irracionalidad manifiesta o error grave en la valoración de la prueba. El control es autorrestrictivo y debe ponderar el especial perjuicio de revocar una absolución.

¿Fue racional la absolución por el descuento de facturas falsas?

Sí, según el Supremo. La Audiencia valoró toda la prueba, incluidas las declaraciones de quienes negaban la autenticidad de las facturas.

La relación entre las partes era compleja y conflictiva, con impagos, reclamaciones cruzadas y acuerdos transaccionales. Eso generaba una duda razonable que no obligaba a condenar.

¿Por qué no se anula el juicio pese a la ausencia de testigos?

Porque la acusación particular no protestó. El artículo 790.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal exige hacerlo en el momento en que el tribunal adopta la decisión.

El derecho a la prueba puede renunciarse de forma expresa o tácita. Si la parte acepta la decisión sin oponerse, renuncia, y no puede recuperar la protesta después.

¿Qué muestra la grabación del juicio?

Que la acusación no protestó en ningún momento decisivo. Ni cuando el tribunal explicó los intentos fallidos de citación, ni cuando se descartó leer las manifestaciones previas por el artículo 730. Tampoco cuando se denegó la suspensión.

Esas manifestaciones no eran verdaderas declaraciones testificales ante el juez de instrucción en condiciones contradictorias.

¿Sirve el error en la valoración de documentos?

No en este caso. La vía del artículo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal solo permite integrar datos documentales ya reconocidos por la instancia. Nunca reconstruir el relato frente a una absolución.

¿Por qué no paga el banco las costas?

Porque esa cuestión solo puede revisarse si la decisión carece de motivación o es irracional. La Audiencia razonó de forma coherente que no había temeridad en la acción penal del banco.

¿Cómo termina el caso por el presunto descuento de facturas falsas?

El Supremo desestima los dos recursos y confirma la absolución. Cada recurrente asume las costas de su recurso.