¿Por qué el Supremo descarta la excusa absolutoria por parentesco en este caso de estafa?

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena por estafa a un hombre que estafó a la madre de su pareja. Estas son las claves del caso, en preguntas y respuestas, sobre la excusa absolutoria por parentesco.

¿Qué ocurrió entre el acusado y la víctima?

Entre septiembre y noviembre de 2021, la madre de la pareja del acusado se alojó temporalmente en el domicilio que este compartía con su hija en Alcora. El acusado se hizo con sus tarjetas bancarias y realizó retiradas de efectivo por 51.900 euros.

¿Qué condena impusieron las instancias previas?

La Audiencia Provincial de Castellón condenó al acusado por estafa agravada a tres años de prisión, con indemnización a la perjudicada. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana confirmó íntegramente la sentencia.

¿Qué alegaba la defensa en su recurso?

Que la denunciante, madre de la pareja del acusado, no podía ejercer la acusación particular, conforme al artículo 103.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que restringe las acciones penales entre parientes por afinidad.

¿Qué exige esa norma para aplicarse?

Una relación conyugal o de pareja estable asimilable, con la consiguiente convivencia, existente al tiempo de ejercer la acción penal. Si esa relación no concurre, la restricción no resulta aplicable.

¿Existía esa relación entre el acusado y la denunciante?

No. La Sala constata que la estancia de la madre fue temporal y ocasional, sin vocación de permanencia, y que conservaba su domicilio y atención sanitaria en su ciudad de origen.

¿Qué otro motivo alegaba la defensa?

La excusa absolutoria por parentesco del artículo 268 del Código Penal, al entender que existía una relación familiar asimilable entre acusado y denunciante.

¿Por qué se descarta también la excusa absolutoria por parentesco?

Porque, por el mismo razonamiento, no concurrían los presupuestos de relación parental y convivencia que esta excusa exige para aplicarse.

¿Cuál fue el fallo final?

El Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación, confirmó la condena por estafa y descartó tanto la limitación a la acusación particular como la excusa absolutoria por parentesco.