Fraude a fondos europeos de investigación: condena en Pontevedra
Fraude a fondos europeos de investigación: los argumentos de la acusación frente a los de la defensa
La Audiencia de Pontevedra ha resuelto un caso de fraude a fondos europeos de investigación. La acusación y la defensa ofrecían versiones opuestas sobre lo ocurrido con el dinero del proyecto FOFIND.
Los argumentos de la acusación
El Ministerio Fiscal sostenía que Innaves incumplió su obligación de repartir la financiación entre el resto del consorcio. Se le adhirió la REA como acusación particular.
Según la acusación, la empresa retuvo indebidamente gran parte de los 1.245.605,10 euros recibidos, transfiriendo solo 218.434,69 euros a los demás participantes del proyecto.
La acusación particular planteó también, de forma alternativa, la apropiación indebida, el fraude de subvenciones y la falsedad de cuentas anuales.
Los argumentos de la defensa
La defensa sostenía que el acusado no tuvo participación en ningún hecho delictivo. Los fondos europeos, alegaba, se destinaron íntegramente al desarrollo del proyecto.
Atribuía el fracaso del proyecto a circunstancias ajenas a su voluntad. Citaba la retirada de un socio, la sustitución del hospital colaborador y la pérdida de una patente clave.
Alegaba, además, haber aportado recursos personales y familiares, incluida una herencia, para sostener económicamente la empresa.
Cómo resuelve la Sala el fraude a fondos europeos de investigación
El tribunal da la razón sustancialmente a la acusación. Considera que el coordinador incumplió sus obligaciones de distribución y justificación de los fondos.
Rechaza, sin embargo, las calificaciones alternativas de apropiación indebida y falsedad de cuentas anuales planteadas por la acusación particular.
Dónde no prospera ninguna de las dos versiones
La sentencia no llega a determinar si el dinero benefició personalmente al acusado, como sugería la acusación. Tampoco acredita el origen alegado por la defensa para sus aportaciones personales.
El resultado: el fraude a fondos europeos de investigación
El fraude a fondos europeos de investigación queda acreditado, con independencia de las explicaciones ofrecidas por la defensa sobre las dificultades del proyecto.
El fallo
La Audiencia condena al acusado a dos años de prisión y le absuelve de las calificaciones alternativas planteadas por la acusación particular.