Prueba indiciaria: la defensa y el Tribunal Supremo, frente a frente

El Tribunal Supremo ha resuelto un caso de asesinato basado en la prueba indiciaria. Enfrenta los argumentos de la defensa de la condenada con la doctrina de la Sala.

Los hechos: una residente con demencia fallecida por hipoglucemia

Una mujer de 98 años, residente en un centro de mayores de León, murió tras recibir una inyección de insulina que no necesitaba. Una auxiliar del centro fue condenada por su asesinato.

La posición de la defensa: la prueba indiciaria era insuficiente

La defensa alegaba que no existió ningún testigo directo del momento de la inyección. Sostenía que la prueba indiciaria no bastaba para enervar la presunción de inocencia.

Intentaba desmontar, uno por uno, cada indicio aislado del conjunto probatorio.

La posición del Tribunal Supremo: la prueba indiciaria fue suficiente

El Tribunal Supremo rechaza este planteamiento. Explica que el control de la prueba indiciaria ha de ser global, y no puede fragmentar el conjunto de indicios.

Precisa que hay que valorar la fuerza de convicción conjunta de esos indicios. También hay que comprobar si existe una hipótesis alternativa mínimamente plausible.

El cuadro indiciario del caso

La acusada fue la última persona en atender a la víctima y tenía acceso a la insulina sustraída. Momentos antes, además, se había producido un episodio de agresión.

El Tribunal Supremo concluye que ese cuadro indiciario resultó sólido y no revisable en casación.

El otro frente: la agravación por prisión permanente revisable

El Ministerio Fiscal recurrió pidiendo la prisión permanente revisable, por la especial vulnerabilidad de la víctima. El Tribunal Supremo estima este motivo, aplicando el criterio del Pleno de 2022.

Fallo del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo desestima el recurso de la condenada y estima el del Ministerio Fiscal. Sustituye la pena de veinte años por la prisión permanente revisable.